PC Expert d'octobre, n°89, 29 F met Linux et les "OS alternatifs" à
Windows en couverture.
Linux (et Tux) est donc en couverture car le CD Rom joint au magazine
fournit la distribution Mandrake 6.1, qui peut s'installer:
- comme une application Windows de 500 Mo: c'est Linux4Win (donc pas de
partionnement)
- classiquement après partionnement de votre disque dur (à moins de
consacrer un second disque dur à Linux, ce qui est l'idéal)
Le magazine décrit l'installation en 2 pages au début du magazine.
"Tous les OS alternatifs comparés" est le sous-titre du "Qui peut briser
Windows ?" qui barre toute la couverture.
Le dossier de 13 pages comporte:
- une présentation (2 pages) avec un site Internet par OS (linux.org
pour Linux) et où on lit que Linux est un OS "plus léger, plus stable et
gratuit" qui "montre la viabilité d'un modèle économique basé sur le
logiciel Open Source".
Mais pourquoi ne pas dire logiciel libre, donc avec le code source
ouvert ?
- un tableau final (2 pages) avec des notes pour chaque OS dans 11
domaines d'application plus une liste de sites Internet sur les OS
(notamment OS News http://www.osnews.com et Slashdot
http://slashdot.org)
- une page pour chacun des 9 OS retenus: Linux, FreeBSD, Solaris,
UnixWare, AmigaOS, QNX, MacOS, BeOS, OS/2 (chaque page propose un texte,
captures d'écran, les qualités, les défauts et les applications phare de
chacun) - et Atari ?
De ces 9 systèmes d'exploitation, on a donc des Unix payants (UnixWare,
Solaris) plutôt professionnels, des OS propriétaires plutôt grand
public, plus ou moins répandus (MacOS, BeOS, AmigaOS, OS/2), un OS temps
réel (QNX Neutrino, plutôt destiné à l'industrie) et enfin deux OS
logiciels libres (Linux et FreeBSD).
"Linux: l'OS qui a de la moelle" est le titre de l'article sur Linux de
Nicolas Belot.
L'article fait une bonne présentation, et cite Apache, Qmail,
StarOffice, WordPerfect 8, Domino, Gimp et Blender comme des
applications phares (tous ne sont pas des logiciels libres !).
Quelques erreurs sont à relever:
- Linux est apparu "sur processeur Alpha et ensuite sur Intel" (non,
Linus Torvalds, alors étudiant, a commencé sur un 386 d'Intel)
- Le "manque de support technique" est avancé comme défaut (pourtant les
SSII spécialisées Linux et logiciels libres assurent du support
professionnel) (lire l'article paru dans Informatique magazine).
- "Linux pour Windosw CE, en cours de développement"!! Linux CE est en
développememnt (http://www.linuxce.org), mais c'est tout.
"FreeBSD 3.2: l'Unix pur jus" est le titre de l'article sur FreeBSD de
Pierre Tran.
L'article cite la famille des BSD (BSD, NetBSD, FreeBSD et OpenBSD), et
insiste sur le rôle de BSD dans les Unix libres: ainsi, une très grande
partie des utilitaires BSD se retouve dans Linux. FreeBSD a une licence
libre très souple, est très stable et rapide. Enfin de nombreux
fournisseurs d'accès l'utilise, tout comme le site Yahoo.
Une erreur: l'article fait référence au livre "Tribune Libre"
(O'Reilly) et donne une adresse à propos de l'histoire du mouvement BSD.
Elle est fausse: la bonne est celle-ci:
http://www.editions-oreilly.fr/divers/tribune-libre/fr-ch02.html
A signaler aussi:
- Le dossier "Tous les outils pour exploiter Internet" qui cite pour
chacun des outils (navigateur, IRC, messageries instantanés) les
logiciels sous Linux.
- une critique du livre "Linux et XFree86 SuSE 6.1" de Eyrolles et une
de "Linux Toutes distributions" de Micro Application.
- une publicité de CampusPress qui propose un livre (avec CD Rom) "Le
starter - Linux Mandrake 6.1" (c'était Red Hat qui était proposé
auparavant).
- et 1 page entière de publicité pour 4 livres sur Linux de Micro
Application.
(Merci à Xavier Hienne pour ses indications.)